A döntés született a manhattani bíróságon, Dua Lipa ellen zajló perben. Katherine Polk Failla kerületi bíró döntése szerint L. Russell Brown és Sandy Linzer nem tudták bizonyítani, hogy a “Levitating” és az általuk írt “Wiggle and Giggle All Night” című dal között „jelentős hasonlóság” áll fenn, bár egyes hallgatók észlelhetnek bizonyos párhuzamokat – adta hírül a Rueters.
A felperesek azzal érveltek, hogy a “Levitating”-ben a brit énekesnő átvette a “Wiggle and Giggle All Night” „jellegzetes dallamát”, valamint egy másik szám zenei elemeit, amelyek szerzői jogai az ő tulajdonukban vannak.
Failla bíró azonban úgy ítélte meg, hogy a két dal közötti állítólagos hasonlóságok gyakoriak a zenében, hiszen hasonló motívumok találhatók Mozart és Rossini operáiban, valamint a Bee Gees “Stayin’ Alive” című slágerében is.
„A felperesek által meghatározott „diszkóhangzású pop” stílus és a „szórakoztató, táncra ösztönző” zenei funkció nem élvez szerzői jogi védelmet” – áll a bírósági határozatban.
A felperesek ügyvédje, Jason Brown közölte, hogy ügyfelei fellebbezést terveznek.
Dua Lipa ügyvédei szerint „valószínűtlen”, hogy a 29 éves énekesnő valaha is hallotta a “Wiggle and Giggle All Night” című dalt, mielőtt megírta volna a “Levitating”-et. Emellett a felperesek nem sajátíthatják ki a zene egyik legegyszerűbb és leggyakoribb elemét – a moll skála használatát – tették hozzá.